El gran Paco Camarasa, librero preferido, anfitrión de Negra y Criminal en la Barceloneta, ha sido entrevistado por la revista de tendencias Le Cool. El texto íntegro, aquí.
2.2.07
Fotos, fotos, fotos
Que nos gane la imagen hoy. Bef publicó en su blog la liga de este test: ¿qué escritor de ciencia ficción eres? Pues bueno... dicen que yo soy Lem. Está bueno.
 | I am:Stanislav LemThis pessimistic Pole has spent a whole career telling ironic stories of futility and frustration. Yet he is also a master of wordplay so witty that it sparkles even when translated into English. |
La otra foto es un horror. El "amadísimo" Hugo Sánchez decidió presentar en público el nuevo uniforme del TRI. ¡Y se lo puso él! ¡Con esa panza! ¡Y esa cara! Changos. A mí se me hace que lo prefería anunciando Colgate. (Aunque no hubiera ido a su consulta de dentista ni aunque me regalara la ortodoncia).
Última: nunca colgué fotos de mi exoficina porque era demasiado deprimente. Si hoy vuelvo mi cabeza hacia la derecha veo esto. ¿Bonito, no?
1.2.07
Así, en lo calladito
Es verdad. Está en la portada de Reforma en línea. La primera boda gay de México. Una foto de las novias que tienen un año de salir. El Universal no dice nada - por lo menos hasta el momento en el que escribo esta nota. Aparentemente La Jornada tampoco. Claro, hablan de la megamarcha contra la subida del precio de la tortilla (¿y porqué Reforma no?). Ah, la sociedad del espectáculo. Pero no se parece nada a las primeras bodas en San Francisco o las de aquí, en Barcelona o en Madrid. Ni las fotos. Ellas parece que salieron corriendo de algún sitio. Aquí había trajes de lujo. "Ya haremos una fiesta para los amigos", dicen. Ya.
En fin que, mis mejores deseos para Karla y Karina. Que esto de casarse - no lo dice nadie en el debate de si es conveniente o no - no es del todo fácil.
En fin que, mis mejores deseos para Karla y Karina. Que esto de casarse - no lo dice nadie en el debate de si es conveniente o no - no es del todo fácil.
Cinco minutos sin luz
Desde ayer en la tarde me llegó la noticia de que hoy a las 19:55 horas en Barcelona y París (12:55 horas en México) se van a apagar todas las luces - empezando por las de la torre Eiffel - para llamar la atención acerca del cambio climático. Yo, la verdad, soy de aquellos que comulgan con la idea que está bien parar, pero la bronca va a ser reencender - a mí se me hace que se va a gastar más energía. Peeeero... como todos somos solidaaaarios... pues a parar.
Más información sobre la iniciativa en la página de Alianza por el Planeta (en francés original) y en los sites de cualquier periódico. Divertida especialmente la cobertura de los gratuitos 20 minutos y ADN.
Más información sobre la iniciativa en la página de Alianza por el Planeta (en francés original) y en los sites de cualquier periódico. Divertida especialmente la cobertura de los gratuitos 20 minutos y ADN.
31.1.07
Todo es cuestión de tiempo
Cuando recién me enteré que estaba embarazada - tristemente ya no lo estoy más, para los que no lo saben - me hizo mucha ilusión... en parte, la verdad, por una cuestión de edad. En algún momento un médico en México me había dicho que era importante tener el primer hijo antes de los 30 años para que tu cuerpo esté en las condiciones más aptas para recibirlo. A mí lo que me preocupaba (y aún me preocupa) era tener la energía suficiente para correr detrás del ente y para poder ofrecerle una educación integral en casa adecuada a sus necesidades
En diciembre, una mujer de Cádiz dio a luz a unos gemelos. Hasta ahí, todo normal. Pero empiezan a salir las aristas: es una mujer soltera que se sometió a un tratamiento de fertilidad. En Estados Unidos. Porque en España no se hubiera hecho nadie. Por que tenía 66 años. En fin, que parió a unos niños a los 67 años después de haberle mentido a los médicos de EEUU quienes dicen que nunca lo hubieran hecho porque su límite es 55 años para mujeres solas o 110 entre los dos cuando son parejas.
Se ha dicho mucho al respecto. Recuerdo haber leído una columna en un diario gratuito que decía que cualquier discusión era nula y sexista porque nunca nadie se ha preguntado si es pertinente o no que un hombre tenga hijos después de los 60 y cada vez más los tienen. Sí, supongo que sí. Lo cierto es que el bebé que tuvo el padre de Julio Iglesias casi a los 80 años se queda con su mamá aunque se haya muerto el progenitor. Y lo mismo pasó con la hija pequeña de Anthony Quinn.
No dejo de darle vueltas a aquella recomendación del médico. La mujer en cuestión afirmó en las entrevistas posteriores "creo que todas las mujeres deberían ser madres en el momento adecuado". La pregunta entonces es cuál es el momento adecuado. ¿Cuando estás lista para dedicarles absolutamente todo tiempo aunque sean pocos años? ¿Cuando eres joven y puedes correr tras de ellos aunque tu carrera profesional se vea - no nos engañemos - truncada? ¿Cuando tienes una pareja? ¿Cuando tienes muchas ganas? ¿Cuando vas a ser el nuevo premio Guiness?
Total que el reloj biológico ya es un cuento más grande que los de sol: todo es cuestión de echarles encima una luz lo suficientemente fuerte para que prenda. Yo, que asquerosamente siempre trato de ser políticamente correcta, no me gustaría ser malentendida. Al igual que un médico consultado creo que no se puede "legislar" al respecto de la edad "adecuada" para tener hijos porque se trata de inmiscuirse en los derechos fundamentales de libre decisión. Y sin embargo, yo quisiera una llamada de atención al concepto de que los hijos son "una meta más". Cada vez me queda más clara aquella idea del hijo como el objeto de consumo último. Una vez que has hecho tu vida, te embarazas. Vamos, para que no quede nada por hacer.
No lo sé. Igual estoy sensible en el tema porque durante las pocas semanas que estuve embarazada no dejaba de pensar sobre el futuro, sobre cómo tener tiempo, cómo volverme (o volvernos) unos "padres responsables". Y no me parece que haya mucha responsabilidad en parir a los 67 años. Ni sola ni acompañada. Cuando los chicos tengan 15 años la señora en cuestión tendrá 82. Por más bien que esté... ¿será que podrá lidiar con su adolescencia al tiempo que ellos lidian con su senectud?
En el fondo puede ser que yo sea una romántica sin remedio o una reaccionaria sin remedio. Pero me parece que algo está raro cuando se puede manipular absolutamente todo para cumplir nuestros deseos.
Otros relojes biológicos: Ayer se publicó una noticia de que las catalanas dan a luz a su primer hijo, en promedio, a los 31 años. Alto, me parece. Pero hoy hay una que le quita parte de la presión reproductiva a la mujer. Según el Laboratorio del Instituto de la Reproducción CEFER, los espermatozoides de los hombres españoles se mueven cada vez menos. Si esta "devolución" en términos de movimiento continuara como hasta ahora, dicen, los espermatozoides serían absolutamente inmóviles en 2067, o sea en 60 años.
Me suena un poco a "caso para la araña" o, mejor aún, para LongBets.org (ayer publiqué un comentario sobre eso). Lo que es cierto es que, según la misma nota de La Vanguardia, la OMS considera que cada mililitro de semen eyaculado debe tener por lo menos 20 millones de espermatozoides. Según los estudios, en España en los últimos 30 años los candidatos que no alcanzan esta cifra se han duplicado.
En diciembre, una mujer de Cádiz dio a luz a unos gemelos. Hasta ahí, todo normal. Pero empiezan a salir las aristas: es una mujer soltera que se sometió a un tratamiento de fertilidad. En Estados Unidos. Porque en España no se hubiera hecho nadie. Por que tenía 66 años. En fin, que parió a unos niños a los 67 años después de haberle mentido a los médicos de EEUU quienes dicen que nunca lo hubieran hecho porque su límite es 55 años para mujeres solas o 110 entre los dos cuando son parejas.
Se ha dicho mucho al respecto. Recuerdo haber leído una columna en un diario gratuito que decía que cualquier discusión era nula y sexista porque nunca nadie se ha preguntado si es pertinente o no que un hombre tenga hijos después de los 60 y cada vez más los tienen. Sí, supongo que sí. Lo cierto es que el bebé que tuvo el padre de Julio Iglesias casi a los 80 años se queda con su mamá aunque se haya muerto el progenitor. Y lo mismo pasó con la hija pequeña de Anthony Quinn.
No dejo de darle vueltas a aquella recomendación del médico. La mujer en cuestión afirmó en las entrevistas posteriores "creo que todas las mujeres deberían ser madres en el momento adecuado". La pregunta entonces es cuál es el momento adecuado. ¿Cuando estás lista para dedicarles absolutamente todo tiempo aunque sean pocos años? ¿Cuando eres joven y puedes correr tras de ellos aunque tu carrera profesional se vea - no nos engañemos - truncada? ¿Cuando tienes una pareja? ¿Cuando tienes muchas ganas? ¿Cuando vas a ser el nuevo premio Guiness?
Total que el reloj biológico ya es un cuento más grande que los de sol: todo es cuestión de echarles encima una luz lo suficientemente fuerte para que prenda. Yo, que asquerosamente siempre trato de ser políticamente correcta, no me gustaría ser malentendida. Al igual que un médico consultado creo que no se puede "legislar" al respecto de la edad "adecuada" para tener hijos porque se trata de inmiscuirse en los derechos fundamentales de libre decisión. Y sin embargo, yo quisiera una llamada de atención al concepto de que los hijos son "una meta más". Cada vez me queda más clara aquella idea del hijo como el objeto de consumo último. Una vez que has hecho tu vida, te embarazas. Vamos, para que no quede nada por hacer.
No lo sé. Igual estoy sensible en el tema porque durante las pocas semanas que estuve embarazada no dejaba de pensar sobre el futuro, sobre cómo tener tiempo, cómo volverme (o volvernos) unos "padres responsables". Y no me parece que haya mucha responsabilidad en parir a los 67 años. Ni sola ni acompañada. Cuando los chicos tengan 15 años la señora en cuestión tendrá 82. Por más bien que esté... ¿será que podrá lidiar con su adolescencia al tiempo que ellos lidian con su senectud?
En el fondo puede ser que yo sea una romántica sin remedio o una reaccionaria sin remedio. Pero me parece que algo está raro cuando se puede manipular absolutamente todo para cumplir nuestros deseos.
Otros relojes biológicos: Ayer se publicó una noticia de que las catalanas dan a luz a su primer hijo, en promedio, a los 31 años. Alto, me parece. Pero hoy hay una que le quita parte de la presión reproductiva a la mujer. Según el Laboratorio del Instituto de la Reproducción CEFER, los espermatozoides de los hombres españoles se mueven cada vez menos. Si esta "devolución" en términos de movimiento continuara como hasta ahora, dicen, los espermatozoides serían absolutamente inmóviles en 2067, o sea en 60 años.
Me suena un poco a "caso para la araña" o, mejor aún, para LongBets.org (ayer publiqué un comentario sobre eso). Lo que es cierto es que, según la misma nota de La Vanguardia, la OMS considera que cada mililitro de semen eyaculado debe tener por lo menos 20 millones de espermatozoides. Según los estudios, en España en los últimos 30 años los candidatos que no alcanzan esta cifra se han duplicado.
30.1.07
¿Y si se nos acaba el mundo? - resumen informativo
El día de mi fiesta de cumpleaños, camino al sitio en donde bailamos hasta que nos prendieron las luces, Karina comenzó a elaborar sus propias teorías al respecto del fin del mundo. Todo porque no hacía tanto frío. "Yo lo que no quiero saber", decía mientras hacía sonar sus zapatos por los adoquines del Eixample, "es exactamente cuándo se va a acabar el mundo. Lo que me da miedo es que hagan sentir el final tan cerca. ¿Qué voy a hacer si me dicen que todo se va a acabar mañana?".
Con esto del cambio climático que últimamente ha resultado tan de moda para las tertulias, a mí los que realmente me daban pena eran los osos polares que no podían irse a dormir. Porque, francamente, a mí el frío no me encanta. Hoy, que sigo aterida casi a la 11 de la mañana, me encuentro este artículo divertidísimo en el New York Times. John Tierney, uno de sus especialistas en ciencia que se la pasa investigando sobre nuevas tendencias, cuestiona los tiempos de los científicos "catastrofistas" que dicen que el mundo tronará en cualquier momento. Incluso, pone una apuesta contra un especialista que dice que para 2020 algún bioterrorista - o "bioerrorista" (qué bonito neologismo) - habrá logrado matar a decenas de miles de personas de un golpe.
La verdad, no sé qué es más interesante del artículo: si la revisión de las teorías catastrofistas, lo efectivo que resulta el marketing de la catástrofe, la opinión de los expertos que afirman que si hay bioterrorismo es porque los terroristas lo descubrieron en los medios o la narración de cómo funciona LongBets.org, un sitio de apuestas en donde los científicos se dedican a apostar por sus teorías. Es interesante, porque alienta el debate (ya lo dice Tierney) y además reta a los científicos a no aventurar teorías sin comprometerse . ¿Será que hay que hacer eso con mi tesis?
Por otro lado, los expertos del cambio climático se reunieron ayer lunes en París en donde el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático presentó los resultados de su último reporte. ¿El resumen? O nos ponemos a hacer algo o nos vamos a freír parejos. Me gusta la frase con la que cierran, de John Holdren, presidente de la Asociación Americana para el Avence de la Ciencia y la Energía y experto en clima de Harvard. "Básicamente, tenemos tres opciones: mitigación, adaptación y sufrimiento. Utilizaremos algo de cada uno. La pregunta es cuál será la mezcla. Mientras más mitiguemos, necesitaremos menos adaptación y sufrimiento".
Bueno... yo no he prendido el aire acondicionado. ¿Pero sirve de algo si cada vez que entro en una tienda parece que me fuí de vacaciones al Caribe? Creo que la ventaja de todo esto es que nadie le podrá decir a Karina E-XAC-TA-MEN-TE cuándo se va a acabar el mundo. Y podremos seguir bailando.
Con esto del cambio climático que últimamente ha resultado tan de moda para las tertulias, a mí los que realmente me daban pena eran los osos polares que no podían irse a dormir. Porque, francamente, a mí el frío no me encanta. Hoy, que sigo aterida casi a la 11 de la mañana, me encuentro este artículo divertidísimo en el New York Times. John Tierney, uno de sus especialistas en ciencia que se la pasa investigando sobre nuevas tendencias, cuestiona los tiempos de los científicos "catastrofistas" que dicen que el mundo tronará en cualquier momento. Incluso, pone una apuesta contra un especialista que dice que para 2020 algún bioterrorista - o "bioerrorista" (qué bonito neologismo) - habrá logrado matar a decenas de miles de personas de un golpe.
La verdad, no sé qué es más interesante del artículo: si la revisión de las teorías catastrofistas, lo efectivo que resulta el marketing de la catástrofe, la opinión de los expertos que afirman que si hay bioterrorismo es porque los terroristas lo descubrieron en los medios o la narración de cómo funciona LongBets.org, un sitio de apuestas en donde los científicos se dedican a apostar por sus teorías. Es interesante, porque alienta el debate (ya lo dice Tierney) y además reta a los científicos a no aventurar teorías sin comprometerse . ¿Será que hay que hacer eso con mi tesis?Por otro lado, los expertos del cambio climático se reunieron ayer lunes en París en donde el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático presentó los resultados de su último reporte. ¿El resumen? O nos ponemos a hacer algo o nos vamos a freír parejos. Me gusta la frase con la que cierran, de John Holdren, presidente de la Asociación Americana para el Avence de la Ciencia y la Energía y experto en clima de Harvard. "Básicamente, tenemos tres opciones: mitigación, adaptación y sufrimiento. Utilizaremos algo de cada uno. La pregunta es cuál será la mezcla. Mientras más mitiguemos, necesitaremos menos adaptación y sufrimiento".
Bueno... yo no he prendido el aire acondicionado. ¿Pero sirve de algo si cada vez que entro en una tienda parece que me fuí de vacaciones al Caribe? Creo que la ventaja de todo esto es que nadie le podrá decir a Karina E-XAC-TA-MEN-TE cuándo se va a acabar el mundo. Y podremos seguir bailando.
El premio que llegó
Alberto Chimal organiza cada mes en su página web un concurso de minificciones. Ayer se me informó que soy la afortunada ganadora de la justa del mes de enero, en empate con Hernán. Los textos - el mío se llama "Transformaciones" y el de Hernán es un sintítulo - pueden leerse aquí. Y, por supuesto, presumo mi trofeo virtual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
